你能否认同不用棺木、不占用墓地的这种丧葬方式？近期，树葬这一形式正逐渐受到关注，并在多个省份及城市中逐步推广开来。但就公众对树葬的态度而言，这还是一个难以确切评定的议题。
树葬到底是怎样的呢？这种丧葬模式有可能完全代替火葬吗？
树葬其实是传统的丧葬模式
树叶回归故土，离世者更显尊贵，鉴于我国疆域宽广，各地在丧葬习俗上亦呈现出多样性。目前，除了普遍采用的火葬以及部分地区的天葬和水葬，实际上还流行着一种树葬方式，且正逐渐演变为一种新的主流葬法。
树葬并非新兴的丧葬方式，在古代，云南地区便孕育出独特的纪念祖先的丧葬传统。至于这种仪式的形成原因，普遍观点认为，人与树木的命运在久远之前便已紧密相连。
在遥远的古代，人类尚未精通制作工具的技艺，往往不得不攀爬到树梢高处，借此躲避凶猛野兽的攻击。即便是夜晚，为了远离地面那些白天潜伏、夜晚活动的有害昆虫，树木也自然成为了人们的避难所。
人类摆脱了原始生活之后，便开始就地取材，利用木材制作了各种农业用途的工具，同时，他们还利用这些工具构建了既精致又实用的木屋。
在我国云南的部分地域，居民们出于对树木带来生活便利的感激之情，会在亲人离世后用棺木将其妥善安葬，并将之安置于适宜的树木之上。生者则会在树下缅怀逝去的亲人，同时也不忘向树木表达敬意和祈福。
在秉承传统习俗的基础上，如今我们已开始推崇一种创新型的树葬模式。这种模式的基本做法是将逝者的骨灰安置于可降解的容器内，随后将其埋入土壤之中，不设立石碑，而是以树木作为纪念的标志。
需明白，尽管黑白相间的墓碑彰显了逝者长逝的庄重气息，以及后世对前辈的敬意，然而这样的景象却常常激发人们内心的悲伤，让人在目睹实物时不禁怀念逝去的亲人。
树葬实际上最显著的影响，是转变了这里的庄重气氛，使得前来祭奠的人们在抵达此处后，尽管怀着对逝者的怀念之情，却无需过分悲伤，以免既伤身体又伤心情。
实际上，自2016年起，民政部连同其他八个部门便共同发布了《关于推广节地生态安葬的指导意见》。在该文件中，首次以书面形式明确指出，应积极引导民众逐步接纳树葬这一创新型的丧葬方式。
数据显示，我国民众对于这一新型模式的支持度正稳步提升。截至目前，已有全国26个省份推出了与地方习俗相契合的生态葬法。
选择树葬方式的人们能够获得政府提供的免费遗体火化和运输等殡葬服务。自2018年起，青岛市在生态葬方面的逝者人数已超过2200人，其中采用树葬的逝者数量更是达到了500人。
显而易见，起初人们普遍认为生态葬和树葬是大逆不道的做法，然而时至今日，这种观念已逐渐转变，许多人开始认同树葬相较于火葬拥有更多的优势。
树葬并非偶然
以树葬为核心构建的生态葬法，不仅能有效缓解我国当前土地资源分配紧张的现状，而且还能在环境保护领域产生出乎意料的积极影响。
昔日，人们未曾料想墓地价格竟能炒至如此之高。但到了2021年，北京某陵园墓地起始售价竟高达42.98万元，令人咋舌。
即便在一些墓地资源紧张的地区，也出现了墓地贷款这一应运而生的创新贷款方式。尽管目前各地炒墓热潮已有所减弱，然而，墓地因其占地面积较大，其价格依旧维持在较高水平。
即便是在殡葬条例的约束下，传统墓地的占地面积通常受限，最多不超过一平方米，然而即便如此，这样的墓地仍能以数万元的价格轻松出售。
然而，相较之下，树葬在占地面积方面具有固有的优势；若仅将可降解的骨灰容器安置于树下，其占地面积甚至可能不足0.5平方米。
即便亲属持开放态度，决定将骨灰撒在树下，那么也就无需考虑占地规模的问题了。此外，鉴于树葬是国家大力推崇的殡葬方式，因此众多陵园都会向家属提供免费的树葬场所。
树葬不仅能够帮助逝者的家属减少经济负担，而且在环境保护方面具有显著的优势。骨灰容器能够自然降解，因此长期来看，树葬区域还能获得更多的生物能源。
古语有云，生命终结如灯火熄灭，然而树葬却能使逝者继续散发温暖，有些人坚信，此举亦能为子孙后代带来好运与庇佑。
此外，实际上火葬区域通常也是人们不愿接近的区域；倘若树葬等生态葬法得以广泛推广，这对于火葬区等特殊地点来说也将带来益处；人们或许便不再固执于传统观念，不再觉得这些地方令人避之不及。
此外，在遗体进行火化处理的过程中，不可避免地会产生大量的一氧化碳和二氧化碳，这些气体成为温室效应的推手，同时，堆积的灰尘也对周围环境的质量造成了不良影响。而树葬则能够最大程度地减轻火葬所带来的不利因素。
树葬与火葬的主流争夺战
树葬能够在短时间内受到社会大众的关注，这反映出它具备一定的合理性。然而，这并不意味着树葬在各方面都无可挑剔。毕竟，在树种的选择上，以及管理规则的制定上，这些问题都是我们当前需要解决的。
尽管树葬实施后，在未来的较长时间里，确实能够发挥显著的环保效益，然而，这种环境净化的代价是否过于高昂，实际上仍然是一个有待商榷的问题。
在树葬模式中，树木作为关键要素，其移植方法却是一项棘手的问题。首先，城市相关部门必须与陵园携手，共同确定适宜种植的树种。
之后，必须将这些树种从异地运送到指定地点，鉴于运输过程中需穿越从森林至城市的复杂路况，树种受损并难以存活的风险可能增加。在此过程中产生的商讨时间费用、运输费用以及树种损耗费用，实际上均应由相关部门负责承担。
除此之外，针对陵园的商业模式而言，原本售价约在三万元左右的墓地，现在却只能建成仅略超万元的树葬区域，这不仅使得盈利减少了三分之二，而且树木的养护费用实际上也较石制墓地有所增加。
此外，部分陵园出于追求高额商业回报的考虑，常将生态葬区安置在靠近道路的区域，并将通往墓园的主干道转变为树葬区域。尽管这对陵园本身有利可图，然而这种不够庄重的环境布置却普遍引发了家属们的普遍不满。
因此，若树葬希望成为普遍接受的葬礼方式，就必须在减少费用和建立健全的管理细则上做更多深入的研究和改进。
相较之下，火葬的相关规定更贴合大众的期待，不仅火葬场、墓地等基础设施相当完备，而且有明确的负责机构，还为那些感到权益受损的人们提供了反馈和举报的渠道。
总体而言，尽管树葬这一方式前景广阔，然而在现阶段，火葬这一主流方式依然稳固，难以被其他方式所取代。
