随着人们对于死亡的科学认知持续提升，怎样去处置死者已然并非单纯的一种信仰以及习俗方面的问题，它关联到社会的安定，关联到经济的前行，关联到文化的构建。殡葬属于社会生活里的一个关键构成部分，在人们的生活当中占据着独特的位置，对于社会的发展以及进步发挥着不容忽视的作用。
就目前而言，我国所主要采用的葬式基本样式是以土葬作为主调，于陵园当中，去建造石碑，将逝者的生平镌刻其上，进而安葬逝者，这同样属于一种有着长久历史的传统，也就是所谓的入土为安。然而这般的土葬却是存在着诸多弊端的。
一、传统殡葬的弊端
传统丧葬大多是土葬，这是为何呢？是因为人们一直都坚定地相信，阴间处于地底下，而死者在那里能够以别样的方式获取新生。然而，土葬存在诸多无法避免的弊端，这便构成了当下殡葬改革的缘由。
1、传统殡葬浪费大量的土地
存在着这样的情况，我国属于人口数量众多的国家，倘若人人都进行土葬，那么就会出现死人对活人争夺土地的现象，会出现这种现象。一定数量的土地被用作坟地，如此一来，就会相对减少农民的住宅面积，也会相对减少耕地面积。我国人口数量众多，总消耗量那将是个极为庞大的数字。除了这方面，再加上其他方面的木材消耗，从可持续发展的角度去看啊，这些因素会大大影响子孙后代的生存状况。
2、传统殡葬严重破坏生态环境
在公墓里头，出现了一片片的高坟大墓，它们密集又拥挤，其材质从砖、水泥、大理石、汉白玉、花岗岩等等，是越来越高档，越来越坚不可摧。随着时间一天天过去，这些坚硬还豪华的墓群实实在在的永久性占地，浪费了大量又宝贵的土地资源。死人数量不断在增加，骨灰不断增多，墓碑越来越多，墓地面积越来越大，石雕越来越有档次，给地面覆盖了一层坚硬的“外壳”，很难被风化掉。
二、树葬的内涵
笔者觉得，公墓仅仅是把骨灰集中放置于一处进行安葬，属于骨灰安葬的一种形式，就一个地区而言，公墓的占地面积，要是一个县级按照100亩地去建设公墓，全国有多少个县呢！并且公墓的占地使用年限一个周期是50年，这意味着50年里土地不能作其他用途。所以，从广义方面讲公墓是在推行殡葬改革，而实际上，公墓的基本样式依旧就是土葬，公墓仅是推行火化改革的第一步，是长期殡葬改革的一个过渡阶段。
人们之所以坚持土葬，无非是受“入土为安”观念的指导，观念是很重要的，然而，“入土”难道就必定是指土葬吗？答案是否定的。将骨灰撒向深海，撒向森林，撒向田野，同样都属于“入土”。这既不会污染环境，也不会浪费资源，更不会留下任何让人忌讳的痕迹。所以，笔者所认为的“绿色殡葬”，是一种以树代碑，骨灰直接葬入树下或草坪中的新型葬法。
树葬在各地有着别样的表达，有的地方觉得树葬是“死后不留骨灰，不要棺木，把骨灰深葬于树下”，有的地方认为“树葬是往树的根部撒死者骨灰，用植树替代做墓，实现人树合一之境”。从这些表述能看出，在人们观念里树葬如此基本做法：在地下部分，不搞工程，直接用播、深埋等方式处理逝者骨灰；在地上部分，不做墓立碑，代之以植树种草。那是一种不保留骨灰的一次性骨灰处理方式，这是很明显的，而与其他传统骨灰处理方式的根本区别所在也正是如此。
三、树葬的意义
树葬，属于骨灰撒葬形式之一，在不少省市的殡葬管理法规里，针对撒葬、深埋等骨灰处理方式，明确地予以提倡，而这类骨灰处理形式，被广泛认为是骨灰安葬方式改革的发展趋向，它的出现，具备时代意义。
1、树葬通常于地上地下不涉及人为工程，所以不会给土壤的结构以及功能造成破坏，接着种上树木，有益于土壤微生态平衡的维护以及水土涵养保持，与此同时对于环境进行绿化，契合可持续发展以及保护环境的时代潮流。
2、树葬会把逝者的骨灰直接采用播撒、深埋于地底下的方式，这实际上恰恰切合并且达成了与群众“入土为安”的传统思想相契合的状况。并且，在50年或者百年之后，树木成长成材，进而变成颇为高大的参天大树，最终能为子孙后代带来福祉。
3、在任何传统骨灰处理方式里，存在着各类风险以及义务，像是对骨灰有着保管的义务，工程具备质量保证等情况，而在这里，这些几乎都已经自然而然地消失了，这对于公墓来讲，是极为有利的。
我觉得呀，应当倡导且呼吁，在具备可能性的情形下，政府去颁布出殡葬改革相随的硬性政策，进而推行树葬。我相信，在政府的政策予以规约之下，以及广大人民群众形成的认知，还有广大殡葬职工齐心合力的状况下，在不久之后的未来，必定能够达成从留存骨灰转变为不留存骨灰的最终目标。
